Weniger ist mehr?

Dies war in den letzten Jahren bei manchen Skin-Needling-Marketingmaßnahmen beliebt. Die Theorie geht ungefähr so. Breitere Nadeln sind schmerzhafter und schädigen die Haut stärker, während dünnere Mikronadeln sanfter, hautschonender und in gewisser Weise auch von höherer Qualität sind.

Der wichtigste Mythos, den es hier zu entkräften gilt, ist die Vorstellung, dass dünnere Mikronadeln tatsächlich weniger schmerzhaft seien. Dies ist auch der einfachste Teil, da es zu diesem Thema eine direkte wissenschaftliche Studie gibt.

In dieser Studie ging es direkt darum, wie Patienten Schmerzen durch Mikronadelung wahrnehmen. Es wird weiter unten darauf verwiesen und es zeigte sich, dass keine Erhöhung der Mikronadelbreite oder -dicke um das Dreifache die Schmerzwahrnehmung tatsächlich steigerte (1).

Dies ist ein ziemlich offensichtlicher Beweis dafür, dass die dünneren Mikronadeln nicht weniger schmerzhaft sind. Tatsächlich kann genau das Gegenteil der Fall sein. Das Problem besteht darin, dass dünnere Mikronadeln aufgrund ihrer empfindlicheren Beschaffenheit viel eher dazu neigen, sich zu verbiegen oder stumpf zu werden. Eine verbogene Nadel verursacht auf jeden Fall mehr Schmerzen und kann die Hautoberfläche infizieren, was kontraproduktiv ist, da es sich um ein Mikrotrauma in der Dermis der Haut handelt, das die Kollageninduktion verursacht.

Die einfache Tatsache ist, dass breitere Nadeln mit einer Stärke von etwa 0,3 oft weniger schmerzhaft sind als dünnere Mikronadeln und außerdem langlebiger sind und die Hautoberfläche weniger unnötig beschädigen.

Erfahren Sie mehr über hochwertige Dermaroller von Klicken Sie hier.

Das nächste Mal werden wir den Mythos der Verwendung von Titan-Dermarollern besprechen

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA & Prausnitz, MR (2008). Auswirkung des Mikronadeldesigns auf Schmerzen bei Menschen. Clin J Schmerz. 24(7). 585-594.